“停職又不是撤職，心里沒鬼還怕查嗎？如果調查清楚，證明伍勁松沒有問題，可以再恢復履行職務嘛！”
楊麗蕓見自已這邊非但沒有達到先聲奪人占據主動的目的，反而被梁惟石與蘭秀宜超強的火力壓制的抬不起頭，心里不禁大為惱火，于是神色陰沉地開了口，直接將這件事定了調子。
按照末位表態(tài)制度，通常都是先發(fā)揚民主，經集體充分討論，最后再由一把手綜合全面意見作出陳述表態(tài)。
當然，這只在通常情況下。
而在現實當中，縣委書記提前定調子，甚至直接拍板做出決定的情況屢見不鮮。
一般來講，其他縣委常委即使有不同意見，但因畏懼一把手的權威，都不敢明確反對；有的人即使心生不滿，也只能敢怒不敢言。
當然，這只是一般來講。
而在今天的常委擴大會議上，作為重要常委的梁惟石和蘭秀宜，都是屬于既敢怒又敢言的角色，就算楊麗蕓定了調子，兩人也不會妥協。
“我認為現在停伍勁松的職，沒有任何必要，也不符合程序。如果核實清楚，證明伍勁松有問題，再給予停職處理也不遲嘛！”
梁惟石絲毫沒給縣委書記面子，直言不諱地反駁道。
“我們紀委的意見是，暫不需要對伍勁松給予停職處理，一切等核實工作完成之后再做定論！”
蘭秀宜也跟著表明了堅決的反對態(tài)度。
“我認為，還是以紀委核實的結果為準，以事實做為處理的依據。”劉興和也開口說道。
伍勁松的為人，他最清楚不過了，關于舉報信上的胡說八道，他半個字都不相信。
正如梁惟石所說，這些舉報信其實就是王天和二潘那些人，蓄意給伍勁松潑的臟水，其中還包藏著借楊麗蕓之手坑害伍勁松的險惡用心。
畢竟楊麗蕓的侄子被縣公安局拘留，已經不是什么秘密了！
所以楊麗蕓借此機會停伍勁松的職，也就沒什么可奇怪的。
“我發(fā)現了一個反常的現象，某些同志，似乎在過度維護伍勁松！”政法委書記賀良志冷著臉，陰陽怪氣地說道。
他說的‘某些同志’，無疑是指梁惟石、蘭秀宜，再加劉興和。
“我也發(fā)現了一個奇怪的現象，某些同志，似乎在刻意針對伍使松！”梁惟石看著對方，毫不客氣地回懟道。
他說的‘某些同志’，當然是指賀良志、郭強、劉運海，再加上楊麗蕓。
賀良志被懟得胸口發(fā)堵，呼吸急促，恨不得拍案而起，直接約對方出去單挑，以泄心頭之憤。
“其他同志都是什么意見？”楊麗蕓冷冷問道。
面對著梁惟石等人的公然反對，她心中的怒氣值已經接近了MAX，但她并沒有急于發(fā)作，而是冷眼看著其他參會人員。
她倒要看看，在她定下調子之后，有多少人會支持她，又有多少人會反對她。
宣傳部長于芳猶豫了一下，下意識地看了統戰(zhàn)部長羅建明一眼。
按照順序，肯定是常委先發(fā)言，而九名常委之中，也就只剩下她和羅建明沒有表態(tài)了。
“我覺得，出于謹慎考慮，還是不宜操之過急。尤其，伍勁松同志現在正負責縣公安局的全盤工作，這時候貿然停職，恐怕會對縣委推行的‘打黑除惡’計劃造成不利影響！”
羅建明從另外一個角度，說明了對伍勁松停職的不合理性，很顯然，他是站在梁副書記這一邊的。
有羅建明打樣，于芳也下定了決心，抵擋著縣委書記刺來的冷冽目光，硬著頭皮說道：“按照慣例，只有立案調查才會被停職，所以在立案之前，我不建議過早給予停職處理。”
如此一來，目前縣委班子的常委陣營，已經初見端倪。
在兩大墻頭草暫時還傾向于梁副書記的情況下，楊麗蕓一方只能以四比五的票數比居于劣勢。
常委班子如此，政府那邊更不用說了，幾個副縣長當中有一大半表態(tài)不贊同停職處理，其中就包括分管安監(jiān)的副縣長宋興培。
而造成這種結果的重要原因，除了梁惟石態(tài)度鮮明的力保之外，還有就是，伍勁松的個人風評實在太好了！
說實話，大家都不太相信舉報信上的內容。
而且誰都不是傻子，新任縣委書記為什么針對伍勁松，他們都心知肚明。
“實事求是地說，我覺得暫時停職也未嘗不可，既能讓外界群眾看到我們在處理舉報問題上的堅決態(tài)度，也能有效避免事情越演越烈造成不良影響，同時對伍勁松同志也是一種保護。”
就在這個時候，政協主席葉昌文開口了。
別看他是‘拍手’的，但作為光華縣四駕馬車之一，他說的話還是很有分量的，至少能夠代表政協方面的態(tài)度。
吳愛平詫異地看了葉昌文一眼，他沒想到葉昌文會主動跳出來趟這個渾水，而且還選擇站在了楊麗蕓那邊。
據他所知，在梁惟石與孫國耀斗爭的過程中，葉昌文可是傾向梁惟石的。所以現在又是什么情況？
梁惟石也向葉昌文投去異樣的一瞥，對方那句‘實事求是地說’，讓他下意識地聯想到上一世流傳的一個梗——
（問：怎樣含蓄地表達‘我已經被收買了’？）
（答：我說句公道話！）
沒錯，就是這個味兒！
這個‘實事求是地說’完全可以約等于‘我說句公道話’。
可以看得出，有了葉昌文的支持，讓楊麗蕓一方再次變得活躍起來，而方才沒有表態(tài)的兩個副縣長，也在此刻表示出對停職處理的支持。
面對這種情況，梁惟石心中毫無波瀾，他只是用一句話，就輕易瓦解了葉昌文為楊麗蕓營造的聲勢，同時也將楊麗蕓逼入了死角——
“楊書記，鑒于大家的意見不完全統一，您看，需不需要投票表決？”
人大和政協的態(tài)度不是不重要，但在決定是否對伍勁松做出停職處理這件事上，常委的意見才是根本。
一切的爭論，一切的異議，最后都可以通過投票的方式予以解決。只要縣委書記首肯！
那么，在明知道票數居于劣勢的情況下，楊麗蕓會同意投票定輸贏嗎？